这个问题在这里已经有了答案:PrintingthesourcecodeofaRubyblock(6个答案)Rubyblocktostringinsteadofexecuting[duplicate](3个答案)关闭8年前。这可能吗？defblock_to_s(&blk)#codetoprintblockscodehereendputsblock_to_sdostr="Hello"str.reverse!printstrend这会将以下内容打印到终端:str="Hello"str.reverse!printstr

它似乎没有被记录很多:hsh.merge(other_hash){|key,oldval,newval|block}→a_hashhttp://ruby-doc.org/core/classes/Hash.html#M002880 最佳答案 正如预期的那样，生成的散列将包含一个block返回的值，该block针对存在于两个正在合并的散列中的每个键:>>h1={:a=>3,:b=>5,:c=>6}=>{:a=>3,:b=>5,:c=>6}>>h2={:a=>4,:b=>7,:d=>8}=>{:a=>4,:b=>7,:d=>8}>>h1

我正在编写一个Rails辅助方法，它将包装器html添加到捕获的内容block并替换content_for方法，例如-content_for:headerdo//hamlcode..会变成-content:headerdo//hamlcode为了做到这一点，我使用了Haml和Rubyblock。这是它的样子defcontent(name,&block)content_fornamedocapture_hamldohaml_tag"div",{:id=>name.to_s}dohaml_tag"div",{:id=>"#{name.to_s}_group"}doblockendenden

我知道我可以使用define_method在类上动态定义方法，并且我使用block的元数指定此方法采用的参数。我想动态定义一个接受可选参数和block的方法。在Ruby1.9中，这很容易，因为现在允许将block传递给block。不幸的是，Ruby1.8不允许这样做，所以下面的方法将不起作用:#Ruby1.8classXdefine_method:foodo|bar,&baz|putsbarbaz.callifblock_given?endendx=X.newx.foo("foo"){puts"called!"}#=>LocalJumpError:noblockgiven用yield替

在HowdoIlimitthenumberofreplacementswhenusinggsub?，有人建议用下面的方法来做有限数量的替换:str='aaaaaaaaaa'count=5pstr.gsub(/a/){ifcount.zero?then$&elsecount-=1;'x'end}#=>"xxxxxaaaaa"它有效，但代码混淆了替换(5)的次数和应该替换的内容(如果应该替换，则为“x”，否则为$&)。是否可以将两者分开？(如果在这种情况下很难将这两件事分开，但在其他一些情况下可以做到，请将其作为答案发布) 最佳答案 将

instance_eval方法在其block中改变自身，例如:classD;endd=D.newd.instance_evaldoputsself#printsomethinglike#,not'main'!end如果我们自己定义一个方法(或任何其他方法(除了instance_eval)需要一个block)，当打印self时，我们将得到'main'，这与instance_eval方法不同。例如:[1].eachdo|e|putsself#print'main'end我如何定义一个像instance_eval这样的方法(需要一个block)？提前致谢。 最佳答

在定义const_missing时，我对Ruby的行为感到非常困惑和class中的其他类方法定义而不是使用defself.foo句法。我正在尝试做这样的事情:classFooclass我主要使用class定义类方法的语法。但是，它没有按预期工作。const_missing永远不会被调用。以上结果导致NameError。像这样定义这两种方法按预期工作:defself.fooputsMISSINGenddefself.const_missing(name)puts"#{name}missing"end我认为classsyntax只是定义类方法的另一种方式，但完全等同于defself.foo

在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好

我正在通读JesseStorimer的优秀著作，WorkingwithUnixProcesses.在有关从已退出的子进程捕获信号的部分中，他提供了一个代码示例。我稍微修改了该代码(见下文)以更清楚地了解正在发生的事情:父级在信号之间恢复自己的执行(我可以通过它的puts看到)，wait在一个trap语句中为多个child执行(有时我得到“收到CHLD信号”，然后是多个“childpid退出”)。预期输出通常下面代码的输出类似于:parentisworkinghardReceivedaCHLDsignalchildpid73408exitedparentisworkinghardpare

在Rails中，当我们使用Logger类时，我们总是在block中定义而不是String-Rails.logger.error{error.message}不是按照下面的方式-Rails.logger.error"error.message"背后的原因是什么？ 最佳答案 查看此处的文档:ImpactofLogsonPerformanceAnotherpotentialpitfallisthatifyouhavemanycallstoLoggerlikethisinyourcode:logger.debug"Personattribu